2020 年 11 月 11 日，蘋果在本年度最后一次 Apple Events 上發(fā)布了全新的 ARM 芯片 M1、以及三款搭載了 M1 的 Mac：MacBook Air、MacBook Pro 13′ 和 Mac Mini。在 WWDC 2020 庫克宣布 Apple Silicon 后，這次 Apple Events 再一次掀起了熱潮，不少 KOL 都把 M1 奉若神明，不少人也不以為然。本文通過 8 個(gè)問題來簡單聊聊 M1 和 ARM Mac。

M1 芯片的性能如何？

本文寫就時(shí)，搭載 M1 的 Mac 尚未開始發(fā)貨，我們能看到的只有 GeekBench 上流出的跑分。所以，讓我們先從跑分開始看起？

哇！Geekbench 跑分?jǐn)?shù)據(jù)告訴我們，M1 和 A14X 可以直接打敗 5950X、直接把 Tiger Lake 摁在地上摩擦？這已經(jīng)不是踩爆 Intel 的牙膏了好伐，這是已經(jīng)快進(jìn)到 AMD 原地倒閉了好伐！給 Apple 倒一杯卡布奇諾好嗎，快給 Apple 倒一杯卡布奇諾！

啊，什么？這 Geekbench 還說 Intel 的 Tiger Lake 可以吊打 4700U？嗯？嗯~？

過了一個(gè)小時(shí) Geekbench 就更新了排名數(shù)據(jù)，所以，現(xiàn)在 5950X 和 5900X 的分?jǐn)?shù)又高過 M1 和 A14X 了？

看了上面這三張圖，你應(yīng)該大致知道像 Geekbench 這樣的跑分純屬娛樂了吧?！副娝苤古芊植淮碚鎸?shí)體驗(yàn)。所以我們還是看看蘋果發(fā)布會(huì)上給的圖表吧：

什么，蘋果竟然敢說自己的 M1 比最先進(jìn)的 PC 芯片的性能還要強(qiáng)大 …… 哦，我眼睛業(yè)障重啊，這圖表的標(biāo)題后面、還跟著一個(gè)「Per Watt（每瓦）」啊。

蘋果的意思是，自從 Mac 實(shí)裝了 M1、Mac 的功耗比直接大幅提升，蘋果并沒有直接說 M1 性能有多好嘛！你看看蘇媽在 AMD 發(fā)布會(huì)上曬的性能圖表、條形圖都快超到會(huì)場外面去了，蘋果你在發(fā)布會(huì)上搞這么含蓄干什么嘛！

如果蘋果在發(fā)布會(huì)上只強(qiáng)調(diào)能耗比有多么高、功耗有多么低，絲毫不提 M1 的絕對性能，甚至沒有透露 M1 的頻率，對于 M1 芯片的能耐和優(yōu)勢相信讀者也有大概的猜測了。至于蘋果在發(fā)布會(huì)上展示搭載了 M1 的 Mac 比往年的同系列 Mac、CPU 性能提升超過 2.8 倍乃至 3.5 倍、GPU 性能提升則有 5 至 6 倍，我會(huì)留給后面「如何評價(jià)這率先搭載 M1 的三款 Mac？」問題再談。

對 ARM 架構(gòu)的處理器性能的一瞥

從一開始我就沒有懷疑蘋果是否能實(shí)現(xiàn)用于桌面端的 ARM 芯片。蘋果操刀數(shù)款移動(dòng) CPU 的經(jīng)歷，駕馭 ARM 自然是輕車熟路的。

那么 ARM 有什么優(yōu)勢呢？在手機(jī)和平板上 ARM 大放異彩，近幾年幾乎再?zèng)]有看到搭載 X86 的智能手機(jī)了；不少 IoT 設(shè)備、單片機(jī)也開始積極使用 ARM 架構(gòu)；而桌面端 PC 使用 ARM 的卻少之又少。從市場上來看，ARM 架構(gòu)似乎更適用于低功耗、不強(qiáng)調(diào)性能和 CPU 密集型計(jì)算的平臺(tái)，但這并不是意味著 ARM 架構(gòu)本身沒有用于 CPU 密集型計(jì)算的潛力。今年 6 月 22 日刷新了全球超級計(jì)算機(jī)的「TOP500」榜單、成為第一的是來自日本理化學(xué)研究所（RIKEN）的「Fugaku」（富岳）超級計(jì)算機(jī)，峰值計(jì)算速度達(dá)到 513.9 PFlops。而 Fugaku 搭載的富士通的 7nm 48C SoC 正是 ARM 架構(gòu)。

作為半導(dǎo)體行業(yè)的門外漢，我沒有資格談?wù)?X86 的 CISC 和 ARM、MIPS 等的 RISC 之間孰優(yōu)孰劣。但從歷史的長河里，我們還是能從 ARM 代替 X86 的企圖中略窺一二的，其中最接近成功的一次來自 Cloudflare。2017 年 8 月，Cloudflare 嘗試從 Intel Skylake 的處理器（E5-2630 v4）切換到由高通提供的 Centriq 平臺(tái)。從數(shù)據(jù)上來看，高通提供的平臺(tái)在當(dāng)時(shí)非常有吸引力：相比 Intel Skylake 的 的 12C24T 2.1GHz，高通 Centriq 平臺(tái)搭載的 Falkor 核心達(dá)到了 46C46T 2.5GHz；相比 Intel 的 170W 的 TDP、高通 Falkor 的 TDP 只有 120W；與 Intel 的 AVX512 指令集對應(yīng)的，高通也有自己的 NEON 指令集。

雖然眾多 Linux 發(fā)行版和依賴庫都提供有 ARM64 版本，但是當(dāng)軟件時(shí)，Cloudflare 犯了難。Cloudflare 高度依賴基于 NGINX 開發(fā)的 Web Server。雖然 NGINX 本身支持 ARM64，但是 NGINX 同時(shí)使用了大量的庫如用于 gzip 壓縮的 zlib 和用于 TLS 的 BoringSSL；而且 Cloudflare 自身還高度依賴來自 OpenResty 的 lua-nginx-module，以及與之對應(yīng)的 LuauJIT，但不幸的是 LuaJIT 在當(dāng)時(shí)并不支持 ARM64；除此以外，Cloudflare 許多技術(shù)還基于用 Go 編寫的 RRDNS，在當(dāng)時(shí)也沒有 ARM64 的版本。

除此以外，Cloudflare 在使用 Intel 和 Falkor 進(jìn)行 OpenSSL 性能基準(zhǔn)測試中發(fā)現(xiàn)，OpenSSL 公鑰交換的性能高度依賴單核 CPU 頻率，因此在測試中 Broadwell 竟超過 Skylake 勝出、而 Falkor 排在了墊底的位置；在對稱密鑰性能方面，Skylake 由于 AVX512 而遙遙領(lǐng)先（期間 CPU 頻率甚至維持在 1.4GHz），Broadwell 由于只有 AVX2 落后于第二，而 NEON 使高通再次墊了底。而在 Cloudflare 展開的其它性能測試，如 gzip 壓縮性能測試、brotli 壓縮性能測試、LUAJIT 性能測試，以及 Go 的 Crypto 庫、gzip 庫、Go 正則表達(dá)式與字符串操作性能測試中，高通的 Falkor 都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，在不少測試中性能甚至只有 Skylake 和 Broadwell 的百分之一。你可以在 Cloudflare 博客中找到他們的性能測試結(jié)果。隨后，Cloudflare 的數(shù)據(jù)中心仍舊采用基于 Intel X86 的服務(wù)器，直到今年三月，Cloudflare 將 AMD EPYC 引入了他們的新一代服務(wù)器，雖然 Cloudflare 對 ARM64 滿懷信心，但是他們的基礎(chǔ)設(shè)施依然是基于 X86 的。

這并不是說 ARM 具有天生的性能劣勢（再看看「Fugaku」超算），而是絕大部分行業(yè)的程序、甚至是一些編程語言都不是為 ARM 設(shè)計(jì)、針對 ARM 優(yōu)化的。優(yōu)化軟件使其能夠讓 ARM 的硬件完整發(fā)揮出完整的性能，還有非常漫長的一段路要走。

搭載了 M1 的 Mac 能否運(yùn)行 Windows？

相比之前的長篇大論，這個(gè)問題的答案就簡單多了 —— 「幾乎不可能」，或者就是「不可能」。

ACPI（Advanced Configuration and Power Interface，高級配置與電源接口）最早早期 1997 年由 Intel、微軟、東芝共同提出，后來鳳凰科技（做 BIOS 那個(gè)）和惠普先后加入規(guī)范制定中，自 2006 年起規(guī)范制定的工作被交給了 UEFI 社區(qū)。Windows 98 是第一個(gè)支持 ACPI 的操作系統(tǒng)，Windows Vista 以后的 Windows 則要求電腦 必須支持 ACPI；Linux 雖然不需要 ACPI 也可以運(yùn)行，但是在現(xiàn)代設(shè)備上禁用 ACPI 將會(huì)導(dǎo)致絕大部分硬件無法運(yùn)行；就連 Android 智能設(shè)備中也內(nèi)置了一個(gè)精簡的 ACPI；2005 年蘋果將 Mac 從 PowerPC 架構(gòu)遷移到 Intel 架構(gòu)（相關(guān)的故事我在另一篇文章「黑蘋果的歷史」中有詳細(xì)介紹），Mac 也開始采用 ACPI。但是搭載了 iOS 的 iPhone、iPad 并沒有 ACPI，蘋果的智能移動(dòng)設(shè)備完全使用自己的私有架構(gòu)，使用名為「iBoot」的 Bootloader。

從 WWDC 2020 上發(fā)布的 ARM DTK 上，通過 IORegistryExplorer 上我們可以發(fā)現(xiàn)運(yùn)行 macOS Big Sur for ARM 的 DTK 上完全沒有 ACPI。我們因此可以猜測，搭載 M1 的 Mac 也一樣不存在 ACPI、使用和 iPhone、iPad 一樣的 IBoot 作為 Bootloader。如果是這樣的話，搭載 M1 的 Mac 上是 幾乎沒有可能 運(yùn)行 Windows 的，甚至運(yùn)行 Linux 都將非常受限。雖然不排除蘋果為 ARM Mac 增加 ACPI 兼容層的可能，但是考慮到 WWDC 2020 和本次 Apple Events 上都對 BootCamp 緘口不言，基本上已經(jīng)確定了本次發(fā)布的這三款搭載 M1 的 Mac 是絕無可能再運(yùn)行 Windows 了。

如果搭載 M1 的 Mac 幾乎沒有可能直接運(yùn)行 Windows，那么虛擬機(jī)呢？

相比在 X86 上提供的虛擬機(jī)增強(qiáng) Feature Flag，為 ARM 提供虛擬化技術(shù)要有趣一些。ARM 虛擬化需要將 Hypervisor 插入到 Exception Level 2，然后再在 TrustZone 上提供虛擬化的功能，說人話就是 ARM 的虛擬化是在架構(gòu)層面上實(shí)現(xiàn)的，因此蘋果的 M1 如果要實(shí)現(xiàn)虛擬化并不難。但是考慮到蘋果現(xiàn)在從硬件到系統(tǒng)都實(shí)現(xiàn)了完整的控制，是否提供虛擬化功能完全由蘋果控制，如果蘋果不啟用，誰都無法繞過限制。

截止到本文寫就，Parallels Desktop 完全無法在 ARM Mac 上運(yùn)行虛擬機(jī)，但是 Parallels Desktop 已經(jīng)著手對新版本的活躍開發(fā)了。考慮到虛擬機(jī)的 ACPI 實(shí)現(xiàn)和宿主機(jī)是完全獨(dú)立的，只要蘋果開放虛擬化，在 ARM Mac 上運(yùn)行虛擬機(jī)是完全可行的。但是，蘋果是否會(huì)選擇開放虛擬化，又和蘋果的目標(biāo)用戶戰(zhàn)略、M1 本身的性能是相關(guān)的。

搭載了 M1 的 Mac 能否運(yùn)行 PhotoShop？

這個(gè)問題的答案在發(fā)布會(huì)上有了明確的解答，我們完全無需猜測：「現(xiàn)在不行，不過明年就會(huì)有了」。

在 WWDC 2020 上，庫克就在 ARM DTK 上演示了瑪雅的運(yùn)行，但是對 Adobe Photoshop 卻一筆帶過、表示「仍在適配中」。而在這次 Apple Events 上，蘋果軟件部門的 SVP 克雷格·費(fèi)德里吉是這么介紹的：

And Adobe is bringing universal version of their Apps, staring with Lightroom next month, and other collection of apps including Photoshop early next year.

而且 Adobe 也開始帶來他們的通用應(yīng)用，將從下個(gè)月的 Lightroom 開始，而包括 Photoshop 在內(nèi)的其它應(yīng)用（的 ARM 版本）則會(huì)在明年年初到來。

那么，為什么大部分應(yīng)用都可以很快地發(fā)布 Intel、ARM 通用版本，而 Adobe 全家桶卻需要再等好幾個(gè)月？因?yàn)?Adobe 從 2019 年開始大部分應(yīng)用都高度依賴基于 Intel 特殊數(shù)學(xué)函數(shù)庫 —— Intel Math Kernel Library（intel-mkl），以及其它一些 Intel 特殊指令集用于硬件加速（涉及到的有 MXMCore、FastCore、CameraRAW 等）。因此即使在搭載了同為 X86 的 AMD 處理器上安裝黑蘋果，使用 Photoshop 的某些功能也會(huì)導(dǎo)致閃退甚至 Kernel Panic；同理，AMD 黑蘋果無法運(yùn)行 MatLab，或者即使能夠運(yùn)行、運(yùn)算速度也非常緩慢，也是由于缺乏 intel-mkl 導(dǎo)致的。搭載了 M1 芯片的 Mac 自然也無法調(diào)用 intel-mkl 庫，因此 Adobe 需要幾乎重寫所有的功能實(shí)現(xiàn)，才能讓他們的軟件在 ARM Mac 上流暢運(yùn)行。

如何評價(jià)率先搭載 M1 的三款 Mac？

在 Apple Events 上，蘋果率先發(fā)布了三款搭載了 M1 的 Mac，其中搭載了 M1 的 MacBook Air 相比上一代搭載了 Intel i7 處理器的 MacBook Air（2020 年 3 月推出），CPU 性能提升了 3.5 倍、GPU 圖形性能提升了 5 倍。但是，這是和哪一款 Intel i7 對比的呢？上市于 Q2’20 的 i7-1060NG7、Ice Lake、10nm、基礎(chǔ)頻率 1.20GHz、搭載的是 Iris Plus 核顯、TDP 10W。

那 Mac Mini 呢？蘋果比表示搭載了 M1 的 Mac Mini 相比上一代搭載了 Intel 處理器的 Mac Mini，CPU 性能提升了 3 倍、GPU 圖形性能提升了 6 倍。那么在蘋果官網(wǎng)的腳注里寫的是和哪一款 Mac Mini 進(jìn)行的對比呢？對比的是于 2018 年發(fā)布的 Mac Mini，搭載了上市于 Q3’18 的 i3-8100B、Coffee Lake、14nm 、基礎(chǔ)頻率 3.6GHz（無睿頻）、搭載的是臭名昭著的 UHD 630 核顯，TDP 65W。

蘋果發(fā)布的第三款搭載 M1 的 Mac 是 MacBook Pro 13’，相比上一代搭載了 Intel i7 的 MacBook Pro 13’，CPU 性能提升 2.8 倍、GPU 圖形性能提升了 5 倍，而這一性能提升是和 i7-8557U 對比出來的，上市于 Q3’19、Coffee Lake、14nm 、基礎(chǔ)頻率 1.7GHz、搭載 Iris Plus 645 核顯、TDP 15W。

注意到?jīng)]有，蘋果在發(fā)布會(huì)上對比性能提升時(shí)，一直都使用的「best in class」（同類別）、「We have ever created」（我們制造過的）、「better than previous generation」（比上一代更好）的說辭。而當(dāng)我們真正去注意蘋果官網(wǎng)產(chǎn)品頁面的腳注，才會(huì)發(fā)現(xiàn)蘋果對比的產(chǎn)品并不是加強(qiáng)了 ML 的 Tiger Lake、并不是 Xe 核顯或是 VEGA 顯卡，而是 CoffeeLake 的降壓 U 和孱弱的 Ice Lake、以及臭名昭著的 UHD 630、和上一代的 Iris Plus。

而且，讓我們再做一道數(shù)學(xué)題，如果 M1 比 i7-8557U（MBP 13′ 2019）快 2.8 倍、又比 Ice Lake（MBA 2020）快 3.5 倍，那么是不是可以說 i7-8557U 比 Ice Lake 的 i7-1067NG7 快 25% 呢？可以看出，蘋果對比的顯然是限制功耗和鎖頻后的性能，因此結(jié)論也就很明顯了：ARM 憑借著高能耗比、低功耗，在輕薄本上大殺四方，吊打前款，但是絕對性能在普通 PC、筆記本上搭載的 Ice Lake 和 Tiger Lake 面前其實(shí)毫無優(yōu)勢、更不可能和 AMD 同臺(tái)競技。

另外，M1 芯片為了追求超小體積和超低功耗，只在 SoC 中封裝了兩個(gè) LPDDR4X 作為內(nèi)存，因此只能提供最高 16G 的「DRAM」內(nèi)存，這對上網(wǎng)本和辦公白領(lǐng)來說綽綽有余，對「創(chuàng)作者」、「開發(fā)者」來說自然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的；被閹割的還有 Mac Mini 上的雷電接口，搭載 Intel 的 Mac Mini 有兩個(gè)雷電控制器、而搭載 M1 的只有 SoC 里集成的一個(gè)，因此 ARM Mac Mini 只有兩個(gè)雷電接口、而不是四個(gè)。

綜合來說，M1 的超低功耗、超高能耗比在輕薄本、上網(wǎng)本上絕對是不二選擇，MBA 這樣的目標(biāo)用戶更在乎發(fā)熱和續(xù)航，而 M1 恰恰可以滿足他們的需要；M1 所不能做的事情，如絕對性能不足、無法連接 eGPU、恰恰是上網(wǎng)本用戶所不在意的。

但是，蘋果在沒有電池的 Mac Mini、和在「面向創(chuàng)作者和開發(fā)者」的 MacBook Pro 13′ 上搭載孱弱的 M1，實(shí)在有點(diǎn)不可理喻、和一種自降身段的感覺。畢竟，Mac Mini 是時(shí)時(shí)刻刻需要插著電源的，而 MacBook Pro 13′ 的用戶也不會(huì)抱著筆記本在戶外使用 Xcode、Final Cut Pro X 和 Logic Pro，對吧？

雖然我們現(xiàn)在看到 KOL、小編們普遍對 M1 稱贊不已，但是可以預(yù)見當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)這次發(fā)布的三款 Mac 都沒法安裝 Windows、都暫時(shí)無法運(yùn)行 Photoshop 后，對 ARM Mac 的評價(jià)也會(huì)逐漸轉(zhuǎn)變風(fēng)向的。

Apple ARM 芯片和 ARM Mac 的未來？

綜合來說，我們在 M1 上看到了令人驚艷的超低功耗加超高能耗比；而在性能方面，對于一款 ARM 架構(gòu)的處理器來說，「勉勉強(qiáng)強(qiáng)」能和 Tiger Lake「五五開」也已經(jīng)是不小的成就了。在上網(wǎng)本、輕薄本級別的 MacBook Air 乃至日后可能重啟的 MacBook 12′ Refresh 產(chǎn)品線上，M 系列處理器肯定是不二選擇。

與之對應(yīng)的是「生產(chǎn)力 Mac」。MacBook Pro、iMac 的目標(biāo)用戶從事的工作大多為移動(dòng)辦公（MBP Only）、繪圖、圖像處理、音視頻創(chuàng)作、影視制作、軟件開發(fā)、輕度機(jī)器學(xué)習(xí)，而 Mac Pro、iMac Pro 的目標(biāo)用戶則大多從事大型影視剪輯、大型圖像處理、大型數(shù)字音頻制作、三維制作、大型機(jī)器學(xué)習(xí)等工作。而正如我在之前章節(jié)所說，讓這類行業(yè)內(nèi)的軟件優(yōu)化適配、使其能夠發(fā)揮 ARM 的硬件的完整性能，還有非常漫長的一段路要走。而在這些行業(yè)中，自行組裝 PC 固然可以彌補(bǔ)硬件性能上的差距、而在軟件生態(tài)上 macOS 卻是無出其右的，看看 Logic Pro、Final Cut Pro X 就知道了。蘋果在未來很長一段時(shí)間內(nèi)都會(huì)繼續(xù)發(fā)布搭載 Intel 的 Mac。如果蘋果一意孤行，急迫地在這類產(chǎn)品線強(qiáng)上 M 系列處理器，只會(huì)迫使這類目標(biāo)用戶轉(zhuǎn)向 Windows 10 和 AMD 的懷抱。

歷史上，蘋果的架構(gòu)選擇甚至還會(huì)受到蘋果公司領(lǐng)導(dǎo)層決策的影響。1992 年蘋果就在計(jì)劃將 Macintosh System（Classic Mac OS）遷移到 X86 架構(gòu)上，甚至開展了一項(xiàng)秘密計(jì)劃「Star Trek」。而當(dāng)更青睞 PowerPC 的蘋果新任 CEO 走馬上任以后，X86 架構(gòu)遷移計(jì)劃就被束之高閣，直到喬布斯重新回到蘋果、WWDC 2005 宣布 Mac 將遷移到 Intel 處理器上。因此，也不排除存在這種可能：隨著庫克離任、蘋果領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)、ARM 處理器不再向「高性能、密集計(jì)算」的方向突破，甚至可能蘋果換了 CEO 后 Mac 將會(huì)搭載 AMD 處理器，但是這兩種可能性顯然不大。

• 本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 許可協(xié)議，著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請注明出處。
• 作者：Sukka
• 來源：談?wù)?Apple M1 芯片、ARM、ARM Mac 和黑蘋果的未來 | Sukka’s Blog
• 鏈接：https://blog.skk.moe/post/talk-about-arm-m1-mac/

在距離 WWDC 還有十幾天的時(shí)候，Apple 要推出基于自家 ARM 處理器的 Mac 個(gè)人電腦這一消息又被推上了風(fēng)口浪尖。

作為兩年多2015 MacBook 12寸的用戶，雖然對初代蝶式鍵盤不太滿意，但一臺(tái)超輕薄，且各方面性能也都還可以的設(shè)備，確實(shí)給我留下了深刻的印象。但同時(shí)，我也記得用到后期，頻頻出現(xiàn)的性能不足、發(fā)熱卡頓，甚至對于一些優(yōu)化不好的軟件，連文字輸入都能明顯感覺到延時(shí)。

而 2018 年的 A12X，不論是跑分，還是實(shí)際的多個(gè)應(yīng)用場景下，都已經(jīng)與功耗數(shù)倍于其的 Intel 四核 i7處理器平起平坐，不論將這一成就歸給臺(tái)積電工藝的領(lǐng)先，還是 Apple 多年來在 A 系列處理器上的積累的設(shè)計(jì)能力。在很多指標(biāo)上，蘋果的 ARM 平臺(tái) A系列處理器 CPU 已經(jīng)超領(lǐng)先 X86 陣營的 Intel 已是不爭的事實(shí)。

因此我對于運(yùn)行 ARM 處理器的 MacBook 這一產(chǎn)品形態(tài)，還是非常期待的。關(guān)于性能，網(wǎng)絡(luò)上有很多 A12X 與 Intel 的專業(yè)對比，這里我想寫點(diǎn)對于其它幾個(gè)焦點(diǎn)問題的看法。

無軟件可用怎么辦？

由于 CPU 底層架構(gòu)的不同，之前的應(yīng)用是無法直接運(yùn)行在 ARM 平臺(tái)上的，這是被質(zhì)疑的最多的一個(gè)問題。但我覺得，很多人可能高估了這個(gè)切換過程的難度，也低估了 Apple 為此已經(jīng)做了的準(zhǔn)備工作。

macOS系統(tǒng)

今天 Bloomberg 的文章指出，Apple 在 2018 年的時(shí)候，就基于當(dāng)年 iPad Pro 的芯片組搭建了一臺(tái)可運(yùn)行 macOS 的原型機(jī)。所以至少在 2018 年，基礎(chǔ)的操作系統(tǒng)已經(jīng)完成搭建。而且如果這是一項(xiàng)戰(zhàn)略決策，Apple應(yīng)該有個(gè)完整的團(tuán)隊(duì)一直在做 macOS 的 ARM 適配工作。到現(xiàn)在接近兩年時(shí)間，主體部分應(yīng)該已經(jīng)完成。

而且今天和朋友開玩笑，macOS Catalina 之所以穩(wěn)定性這么糟糕，會(huì)不會(huì)是 macOS 的主力研發(fā)團(tuán)隊(duì)從 2018 年底就轉(zhuǎn)去做 ARM 版本的 macOS，而 Catalina 則是一個(gè)臨時(shí)組成的新團(tuán)隊(duì)來負(fù)責(zé)）

日常應(yīng)用

首先，Apple 自家應(yīng)用，如 iWork 套裝、Safari、Music 等一切預(yù)裝在新的 MacBook 中的應(yīng)用，都毫無疑問會(huì)在第一時(shí)間獲得完整的支持。而對于很多用戶來說（比如我），這些應(yīng)用，配合一個(gè)完整版的 Safari 瀏覽器，已經(jīng)可以滿足多數(shù)日常的工作生活需求。

在 SaaS 大行其道的今天，3A 大作都可以在線玩了，我的電腦盲老婆已經(jīng)是某不知名在線 PS 軟件的付費(fèi)用戶了，還有什么應(yīng)用不可能在線完成呢？放眼未來，瀏覽器這一界面，將會(huì)在未來的計(jì)算設(shè)備上大放異彩，承擔(dān)更多的功能角色。這個(gè)趨勢對于已有完整瀏覽器生態(tài)的 ARM 平臺(tái)來說，無意是極大利好的。

因此，對于日常應(yīng)用來說，ARM 版本的 macOS 在第一時(shí)間應(yīng)該就能滿足需求。像我這這種，打字上網(wǎng)聽音樂的用戶，首發(fā)直接切換是沒有任何壓力的。

專業(yè)影音應(yīng)用

和日常應(yīng)用一樣，類似 FinalCut 等蘋果自家應(yīng)用，大概率會(huì)在第一時(shí)間獲得支持。和蘋果綁定多年的影音行業(yè)應(yīng)用，由于 ARM 平臺(tái)出色的多媒體性能，也有足夠的動(dòng)力去進(jìn)行適配。畢竟在視頻渲染、CAD 文件打開等應(yīng)用上，A12X 的性能已經(jīng)超越了一眾 4 核 i7 處理器，未來的 A14 或者 A14X 只會(huì)更強(qiáng)。

軟件開發(fā)

我不是開發(fā)人員，但大約 10 年前讀書的時(shí)候做的是分子動(dòng)力學(xué)模擬，由于運(yùn)算量大，所有任務(wù)都是通過 SSH 連接到遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)集群來執(zhí)行的，本地計(jì)算機(jī)只做簡單的代碼編寫工作。

而如今，各種開發(fā)環(huán)境的云端部署已經(jīng)司空見慣，微軟還推出了 CodeSpace 這一項(xiàng)目來為遠(yuǎn)程開發(fā)進(jìn)一步推波助瀾?？梢韵胂?，未來的軟件開發(fā)對本地環(huán)境的依賴只會(huì)越來越低，所有的編譯、調(diào)試，運(yùn)算、模擬，都可以由云端性能更強(qiáng)、利用率更高的計(jì)算單元來完成。

Linus 大神之前說過，MacBook 是最適合給 X86 + Linux 架構(gòu)的服務(wù)器做本地開發(fā)的設(shè)備，因?yàn)殚_發(fā)的所有的程序都可以在原生本地環(huán)境直接測試。雖然大神說的是對的，但我也相信這些都是暫時(shí)的。短期內(nèi)，用戶可以犧牲一部分體驗(yàn)，遠(yuǎn)程接入云端虛擬出來的 X86 + Linux 的開發(fā)環(huán)境；長期來看，基于 ARM 架構(gòu)的服務(wù)器已經(jīng)在快速發(fā)展中，未來服務(wù)器端的市場到底是 Intel 還是 ARM，現(xiàn)在還不從而至，但一定也會(huì)面臨一場腥風(fēng)血雨。

Catalyst 的目的

Catalyst 計(jì)劃是 Apple 在 2019 年 10 月推出 macOS 10.15 Catalina 時(shí)一起推出的，表面上看，其目的是讓 Mac 用戶也能享受到 iPad 生態(tài)下的豐富 App。但實(shí)際上，iPad 哪有什么專有應(yīng)用是 Mac 急缺的？Apple 推出這個(gè)項(xiàng)目背后的目的，其實(shí)是讓當(dāng)前 iPad App 的開發(fā)者，也就是數(shù)量龐大的 iOS 開發(fā)者，能盡快熟悉 Mac App 的設(shè)計(jì)邏輯。以便在基于 ARM 的 macOS 推出之際，龐大的 iOS 開發(fā)大軍，一夜之間就可以切換為 Mac App 的開發(fā)力量！

所以，Catalyst 其實(shí)是想將 iPad App 這個(gè)龐大的應(yīng)用庫遷移到未來的 ARM 版 macOS，這樣做早期可補(bǔ)足新平臺(tái) App 不足的短板，長期看，也幫助開發(fā)人員能盡快的熟悉未來的工作界面，畢竟未來很多應(yīng)用，都將會(huì)同時(shí)有三個(gè)界面： iPhone、iPad 和 Mac。

多年積累下來，不論是設(shè)計(jì)、編輯還是游戲娛樂，iPad 都積累出了多款明星應(yīng)用，如果這些應(yīng)用能在第一時(shí)間進(jìn)入新的 macOS，用戶還愁沒軟件嗎？

和 iPad 加鍵盤有什么區(qū)別？

配合 Magic Keyboard 的 iPad Pro，在操作界面上，已經(jīng)和 MacBook 沒有太大區(qū)別。

我是 iPad Pro 10.5 的用戶，首發(fā)便和 Smart Keyboard 一起購入，現(xiàn)在主要配合 Logitech Combo Touch 使用。從硬件上來說，未來的 Arm MacBook 和當(dāng)下的 iPad Pro 確實(shí)區(qū)別不大，同樣的芯片架構(gòu)，同樣的鍵盤、觸控板，甚至不排除未來的 MacBook 同樣具備觸控屏幕。

但是，同樣的A10X 芯片，可以用來造 AppleTV，也可以用來造 iPad Pro。MacBook 和 iPad 本質(zhì)上，依然是完全不同的產(chǎn)品，他們最大的區(qū)別就是 macOS 和 iPadOS 的區(qū)別。

按我自己使用的體會(huì)，iPadOS 和 iOS 一樣，都是“面向 App 的操作系統(tǒng)”，幾乎不存在“文件”的概念，這也是我認(rèn)為 Apple 遲遲才推出“文件”App 的原因，因?yàn)?Apple 希望 iPad 的用戶，不要從文件進(jìn)入 App，而是從 App 打開文件。

但 macOS 則完全相反，它和 Windows、Linux 一樣，都屬于”面向文件的操作系統(tǒng)“，用戶可以使用鼠標(biāo)等工具，對多個(gè)文件進(jìn)行分類、整理、打包等操作。而且在 macOS 下，一般用戶也都習(xí)慣了通過雙擊不同的文件來打開特定的應(yīng)用程序，比如雙擊一個(gè) PDF文件來閱讀，而不是先打開“PDF Expert“，再從應(yīng)用內(nèi)打開想查看的文件。

這兩種不同的側(cè)重點(diǎn)，也決定了其應(yīng)用場景的區(qū)別。對于 iPad 來說，面向 App 的方式，更方便用戶去快速獲取不同的信息，所以 iPad 的形態(tài)，從本質(zhì)上來說更像是個(gè)信息獲取設(shè)備，也就是個(gè)內(nèi)容消費(fèi)工具。而 MacBook，和 PC 一樣，更適合用來組織、處理多個(gè)不同的文件，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容生產(chǎn)或者項(xiàng)目搭建，也就是廣義上的生產(chǎn)工具。

這樣，也就不難理解，為何作為生產(chǎn)工具的 MacBook 擁有更多的接口，可以支持更多的外設(shè)，也有完善的多顯示器支持。而作為消費(fèi)工具的 iPad，則會(huì)去不斷強(qiáng)化其內(nèi)容消費(fèi)的體驗(yàn)，比如高亮度高刷新率的屏幕、高品質(zhì)的四揚(yáng)聲器等等。

Boot Camp?

從需求的角度

在 Boot Camp 推出的那個(gè)年代，OS X 還遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在這么豐富的應(yīng)用，為了把 Mac 銷售給更多的用戶，Apple 推出了這一”妥協(xié)“的方式讓用戶可以在 Mac 上安裝 Windows 操作系統(tǒng)，以便使用市面上的其他軟件。

可是在 2020 年的今天，iOS + macOS 的軟件生態(tài)（為何把 iOS 拉進(jìn)來，后文會(huì)講），已經(jīng)非常強(qiáng)大。甚至相比 Windows， macOS 下還有更加完善的軟件開發(fā)、設(shè)計(jì)工具的支持。因此 Apple 已經(jīng)沒有任何理由去延續(xù) Boot Camp 這個(gè)將自己的優(yōu)秀硬件拱手相讓給 Windows 項(xiàng)目。

客觀環(huán)境

微軟和蘋果的做事風(fēng)格截然相反，蘋果喜歡破壞式創(chuàng)新，而微軟則喜歡兼容并包。

微軟從來都是幾乎不惜代價(jià)的去支持盡量多的上古軟件，甚至微軟針對旗下的 Surface Pro X（ARM 芯片），提供了一個(gè)類似虛擬化的方式，使得傳統(tǒng) X86 架構(gòu)下的應(yīng)用依然可以在上面運(yùn)行。但不用想到知道，這樣做首先性能會(huì)大打折扣，其次一定會(huì)帶來很多新的 bug。

而且更重要的是，微軟這么做，讓軟件廠商沒有任何動(dòng)力去開發(fā) ARM 版本的新應(yīng)用，這也就導(dǎo)致即使能在未來的 MacBook 上安裝 ARM 版本的 Windows 系統(tǒng)，用戶依然會(huì)面臨無應(yīng)用可用的狀態(tài)。甚至，Windows 系統(tǒng)下的 ARM 原生應(yīng)用生態(tài)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于蘋果陣營。

成為歷史

第一個(gè)版本的 Boot Camp 于 2006 年推出，恰好是 Apple 宣布 Mac 的 CPU 將從 PowerPC 切換至 Intel 的第二年。而最新版本的 BootCamp 6.1 更新于 2016 年，至今已有接近 4 年時(shí)間。

因此可以大膽預(yù)測，隨著平臺(tái)的切換，Boot Camp 也將成為歷史。

Intel 會(huì)和 ARM 共存嗎？

很多人都認(rèn)為，蘋果也就是復(fù)活 12 寸的 MacBook 試試水，未來有可能只在類似 MacBook Air 之類的輕薄產(chǎn)品上使用 ARM，而 MacBook Pro、iMac 等注重性能的，還會(huì)繼續(xù) X86 方案。

這個(gè)猜想很符合邏輯，畢竟蘋果也不可能一次性更新旗下的整個(gè) Mac 產(chǎn)品線。但到底是拿一個(gè)子系列試水，和其他系列長期共存，還是一步一步，徹底替換？我認(rèn)為一定是后者，徹底替換。

破壞式創(chuàng)新的蘋果

在消費(fèi)電子產(chǎn)品領(lǐng)域，說蘋果以一己之力，推動(dòng)行業(yè)的發(fā)展，絲毫不為過。電容屏、TouchID、FaceID、直線電機(jī)、SSD、高分辨率屏幕、USB-C、TWS 耳機(jī)等等這些，蘋果都是敢于用 All In 的姿態(tài)來吃螃蟹，這些離不開背后多年的技術(shù)積累和對未來的大膽預(yù)判，更離不開其創(chuàng)新的基因。

因此，以蘋果要么做，要么不做的風(fēng)格，Intel 最終將會(huì)徹底離開蘋果的生態(tài)。

更清晰的生態(tài)

如果 X86 和 ARM 并存，蘋果就需要為 macOS 搭建兩套基礎(chǔ)設(shè)施，從系統(tǒng)開發(fā)，到開發(fā)工具維護(hù)，都需要兩套人馬來支撐。時(shí)間、人員、管理成本都會(huì)很高。

而若是一開始就明確這個(gè)切換是徹底的單向不可逆，相當(dāng)于給了軟件行業(yè)一個(gè)明確的信號，讓大家在幾年時(shí)間內(nèi)，盡快完成平臺(tái)的遷移。

長期來看，軟硬件完全內(nèi)部控制，對于打造更穩(wěn)固的生態(tài)壁壘，是非常有利的。

更大的野心

當(dāng)蘋果在消費(fèi)者終端中占據(jù)相當(dāng)?shù)氖袌龇蓊~時(shí)，其野心不可避免要往更深更廣的地方發(fā)展。服務(wù)器平臺(tái)、大型運(yùn)算設(shè)備、游戲機(jī)市場等等，都是可以進(jìn)入的領(lǐng)域。也許有人會(huì)說 ARM 芯片只適合移動(dòng)端，但實(shí)際上是因?yàn)樵诖酥暗?ARM 芯片都是專門為移動(dòng)平臺(tái)設(shè)計(jì)的，如果芯片最初設(shè)計(jì)目標(biāo)就是工作站，ARM 架構(gòu)同樣大放異彩也說不定。

所以，可以說按照目前的發(fā)展趨勢，能阻擋蘋果的，只有自己了。

更換 ARM 對于 Apple 意味著什么？

更低的成本

首先，A 系列處理器與性能接近的 Intel CPU 相比，價(jià)格差異巨大（多達(dá) 5 倍）。對于蘋果來說，用更低的成本提供相同的性能的產(chǎn)品， 肯定能獲取更高的利潤。賺錢是公司的根本目的，因此更高的利潤率也是 Apple 做這個(gè)切換的巨大動(dòng)力之一。

更多的產(chǎn)品形態(tài)

如果 Mac 更換 ARM 方案，蘋果生態(tài)內(nèi)的核心軟件和硬件，就會(huì)完全掌握在自己手里。在產(chǎn)品線的規(guī)劃中，可以更加自由。不用苦等 Intel 出低功耗的 CPU 來推出 12 寸 MacBook，也不需要為了配合 Intel 推出 CPU 的節(jié)奏而打亂自己的產(chǎn)品迭代節(jié)奏。

現(xiàn)在不算 Mac，蘋果已經(jīng)擁有了 A、S、T、H 四個(gè)大系列的 ARM 產(chǎn)品線，應(yīng)用于旗下不同的設(shè)備?；?ARM 出色的規(guī)?；芰?，未來小至樹莓派級別的邊緣運(yùn)算，大至服務(wù)器級別的海量數(shù)據(jù)處理，蘋果幾乎都可以隨心所欲去涉足，這就是更大的一盤棋了。

更難脫離的生態(tài)

蘋果一旦全面掌控軟件和硬件，其搭建的生態(tài)將更難被外接突破。由于軟件和硬件均為自行設(shè)計(jì)且互相耦合，因此如果蘋果未來不提供官方支持，用戶想在自己的蘋果設(shè)備上安裝第三方操作系統(tǒng)（Bootcamp），或者想在第三方設(shè)備上安裝 macOS（Hackintosh），都將變得幾乎不可能。

扯扯“單熱管壓 i9”

單熱管壓 i9？

眾所周知，調(diào)侃 MacBook Pro 的一大把柄就是其散熱系統(tǒng)的設(shè)計(jì)。近年來，即便是定制頂配高性能 CPU 的 MacBook Pro，都只使用了單熱管散熱設(shè)計(jì)。甚至 MacBook Air 還被嘲笑安裝了一個(gè)”沒卵用“的風(fēng)扇，因?yàn)檫B熱管都沒有，風(fēng)扇的作用僅僅是使得促進(jìn)機(jī)器內(nèi)部的空氣流動(dòng)。

但仔細(xì)想，蘋果這種體量和能力的公司，會(huì)在散熱設(shè)計(jì)這種初級的問題上一再出錯(cuò)嗎？不斷挑戰(zhàn)材料和工藝，產(chǎn)品自內(nèi)而外的設(shè)計(jì)也一向是業(yè)內(nèi)標(biāo)桿的蘋果，會(huì)在意一根銅管的成本嗎？

自然不是。一款復(fù)雜如 MacBook 的產(chǎn)品，需提前數(shù)年進(jìn)行各個(gè)部分的設(shè)計(jì)，作為電腦最核心的器件供應(yīng)商，Intel 肯定提前和 Apple 分享了 CPU 的發(fā)展計(jì)劃。而 Apple 也會(huì)根據(jù) Intel 承諾的工藝更新時(shí)間線，來進(jìn)行整套系統(tǒng)的熱設(shè)計(jì)。也就是說，其實(shí)當(dāng)前 MacBook 的散熱性能 ，極有可能是針對 10nm 甚至 7nm 工藝的 Intel CPU 定做的，如果 Intel 工藝能如期進(jìn)步，在保持當(dāng)前性能的情況下，功耗一定會(huì)大幅下降，如此的話這個(gè)散熱系統(tǒng)一定是沒有問題的。但算一算，Intel 最近幾年跳票了多少次？14nm 工藝又應(yīng)用了多少代 CPU？

MacBook Pro 的真實(shí)散熱能力

那么 MacBook 的散熱能力，究竟是什么水準(zhǔn)呢？我覺得至少稱得上“合格”二字。

Apple 產(chǎn)品一貫在散熱上，都會(huì)很注重風(fēng)道的使用，產(chǎn)品密封性都會(huì)做的比較好，不需要很多的開孔，就能很高效率的把機(jī)身內(nèi)部的熱量排出，而且這樣能盡量避免灰塵的進(jìn)入，減少需要的維護(hù)次數(shù)。

MacBook 的散熱能力雖然不如一些針對性設(shè)計(jì)的產(chǎn)品（說的就是 Y9000X）那么強(qiáng)勁，但也都會(huì)超出 CPU 的標(biāo)稱 TDP，比如 13 寸的單風(fēng)扇低配 MBP 的 CPU 的 TDP 是 15W ，但實(shí)際散熱系統(tǒng)可以使CPU長時(shí)間運(yùn)行在 27W 左右。16 寸 MacBook Pro 的 CPU 的 TDP 是 45W 的，但實(shí)際上被眾人嘲諷的“單熱管設(shè)計(jì)”，也可以使 CPU 長時(shí)間穩(wěn)定在 50W 左右。最近 16 寸還更新了 5600M 的顯卡，設(shè)計(jì)功耗 50W，實(shí)測也可以和 CPU 同時(shí)滿載運(yùn)行。

所以 MacBook 的散熱設(shè)計(jì)，即便是單熱管，也玩全滿足 Intel 對其不同級別 CPU 定義的散熱需求。但因?yàn)?Intel CPU 工藝落后，為了獲取更高的性能，只能請求更高的功耗，因此才給人造成了 “MacBook 散熱不行”的印象。

因此，所謂的”單熱管壓 i9“，完全就是 Apple 對 Intel 這個(gè)盟友的”放棄治療“。

魚與熊掌

很多人可能會(huì)說：那蘋果從 2016 年到 2020 年，已經(jīng)五年時(shí)間，就不知道重新設(shè)計(jì)一套模具來改進(jìn)散熱嗎？不這么做的理由，簡單說就是：不開倒車。

半導(dǎo)體的發(fā)展趨勢是：同樣性能水平的芯片的所需功耗，只會(huì)越來越小。因此，如果連續(xù)多年使用同一套模具（散熱能力保持不變），在芯片工藝正常進(jìn)步的情況下，系統(tǒng)的性能會(huì)越來越強(qiáng)；而如果目標(biāo)是讓產(chǎn)品保持同樣的性能，則會(huì)因?yàn)殡姵乜梢愿?、散熱可以更低?guī)格，電腦就可以做的越來越輕薄。

一些品牌（特指聯(lián)想），過度追求散熱能力，不惜加入多個(gè)風(fēng)扇，在機(jī)身密閉性、噪音等方面妥協(xié)，雖然可以在 Intel 不給力的當(dāng)下，順利驅(qū)動(dòng)高性能的 CPU。但長期看，這樣的設(shè)計(jì)，并不符合移動(dòng)式設(shè)備的初衷，是完全逆潮流的做法。

性能和輕薄是天平的兩端，但就像魚與熊掌一般，很難兼得。不同定位的筆記本電腦，就是根據(jù)各自的功能定位，在這個(gè)天平上選擇了一個(gè)錨點(diǎn)來開發(fā)的。蘋果產(chǎn)品的用戶相對比較大眾，因此一般會(huì)追求兩者的平衡。對于 MacBook 來說，由于其模具更替周期比較長，在同一模具周期內(nèi)，性能逐年提升；在更換模具的時(shí)候，機(jī)身重量和厚度會(huì)進(jìn)行一次跨越式的進(jìn)步，然后開啟下一輪的性能迭代。有點(diǎn)類似 Intel 的 TickTock 策略，保持在一種階梯式發(fā)展的節(jié)奏上。

ARM 芯片，尤其是蘋果自家的 A 系列產(chǎn)品，在性能功耗比上有非常不俗的表現(xiàn)，也就是說，未來完全有可能出現(xiàn)一臺(tái)重量不足 1kg 的 12 寸 MacBook，在很多性能指標(biāo)上卻能比肩當(dāng)前的 16 寸 MacBook Pro。從而使魚與熊掌，可以兼得。

另外還可以試想一下，當(dāng)前 16 寸 MacBook 的散熱設(shè)計(jì)，可以支撐 45W TDP 的 CPU，那如果是 45W 的 ARM 芯片，其性能會(huì)是什么樣的景象呢？（可以想象四顆 A12X 疊加起來是什么效果）

個(gè)人計(jì)算設(shè)備的未來

蘋果是當(dāng)今世界里，個(gè)人計(jì)算機(jī)領(lǐng)域最重要的公司，其每一個(gè)大的決策，都會(huì)在行業(yè)里引發(fā)天翻地覆的變化，而這次更換 ARM 處理器，除了以上優(yōu)劣分析之外，還有一些更長遠(yuǎn)的意義。

唯一計(jì)算終端——Motorola Atrix 4G

早在2010年，Motorola 推出的 Atrix 4G（國內(nèi)叫 ME860） 就試圖搭建一套單”核心“多界面的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。其核心設(shè)備是一個(gè) Android 手機(jī)，內(nèi)部運(yùn)行 Ubuntu 和 Android 雙系統(tǒng)，手機(jī)獨(dú)立使用時(shí)，和普通手機(jī)完全一樣，而在插入筆記本 Dock 后，可以切換為筆記本界面，更適合做一些生產(chǎn)力的工作。

這是個(gè)具有里程碑意義的產(chǎn)品，完美符合我對于未來計(jì)算設(shè)備的理解：所有軟件和數(shù)據(jù)一直隨身攜帶，可隨時(shí)接入不同的外部擴(kuò)展設(shè)備以進(jìn)行不同程度的應(yīng)用。因此，當(dāng)年我也在第一時(shí)間購入了這臺(tái)手機(jī)，同時(shí)也是我的第一臺(tái)安卓手機(jī)。當(dāng)時(shí)由于經(jīng)濟(jì)原因，沒有購入 dock，但一直在關(guān)注，甚至還買了藍(lán)牙鍵盤來配合手機(jī)單獨(dú)使用，當(dāng)時(shí)，第一次在4寸安卓手機(jī)上，通過外接藍(lán)牙鍵盤和朋友暢快的聊 QQ 的那種感覺，至今難忘。

可惜，受 Atrix 4G 自身的硬件性能所限，其所能運(yùn)行的，也只是一個(gè)精簡版的 Ubuntu 操作系統(tǒng)，能夠順暢運(yùn)行起來的桌面軟件也非常有限。因此最終的體驗(yàn)并不好，Laptop Dock 也成為了曇花一現(xiàn)式的產(chǎn)品。

但自那之后，各個(gè)安卓手機(jī)品牌都開始對這一形態(tài)進(jìn)行了持續(xù)的探索，如今的三星、華為等手機(jī)，都可以在連接外部顯示器時(shí)自動(dòng)切換成桌面版的操作界面，以便使用鼠標(biāo)和鍵盤進(jìn)行更深度的操作。而且如今硬件性能今非昔比，主流旗艦手機(jī)的性能，運(yùn)行桌面級的普通辦公、娛樂軟件已經(jīng)絲毫不在話下。

所以說，現(xiàn)在可能又到出一款類似 Atrix 4G 的產(chǎn)品的時(shí)候了。

對未來的展望

如果未來蘋果的所有個(gè)人計(jì)算設(shè)備都是基于 ARM 平臺(tái)的，那就意味著 iPhone 完全有能力在接入（有線無線均可）辦公室的外接顯示屏和鼠標(biāo)鍵盤時(shí)，切換成 macOS 界面以用來辦公，也可以在回家后接入 VR 眼鏡用來影音娛樂。

這樣的話，每個(gè)人的數(shù)字生活，將只需要一臺(tái)唯一的計(jì)算終端，期待這一天的到來。

本文轉(zhuǎn)載自《寫在 WWDC 2020 發(fā)布會(huì)前夕，關(guān)于ARM 架構(gòu) MacBook 的思考》，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。