本來計(jì)劃周末用臺(tái)式設(shè)備驅(qū)動(dòng) Airpods Max，和我的大耳機(jī)們好好 PK，但剛才簡(jiǎn)單聽了一會(huì)覺得不用了，簡(jiǎn)單說完就算。

HIFI 專項(xiàng)

• 結(jié)論：音質(zhì)約 600元
• 音源：Spotify + 普通 Windows 筆記本電腦 + Lighting-3.5mm轉(zhuǎn)接線
• 對(duì)比：HIFIMAN RE800 銀

出差在外，向同事借了一條 RE800 銀 來簡(jiǎn)單 AB。事實(shí)上這條塞子正我轉(zhuǎn)手給同事的，所以對(duì)它比較熟悉。

RE800 銀當(dāng)年定位 HIFIMAN 次旗艦型號(hào)的次級(jí)產(chǎn)品，標(biāo)準(zhǔn)的“中端”定位。發(fā)布售價(jià) 1500元 還是 3500元忘了，很快就跌入 1000元內(nèi)。RE800 銀的解析力很不錯(cuò)，中高頻有爆發(fā)力，聲音準(zhǔn)確而且“好聽”。很長(zhǎng)一段時(shí)間我對(duì)它的評(píng)價(jià)是 HIFI 入門首選，1000元聲音該有的樣子。

選擇 Spotify 和電腦集成聲卡，一是手邊條件所限，二是盡量減少 RE800 的優(yōu)勢(shì)。

Airpods Max 有線情況下的聲音，第一反應(yīng)是平淡，各個(gè)頻段沒有爆發(fā)力，解析力一般夠用。這里不是類似監(jiān)聽耳機(jī)的平淡，好的監(jiān)聽耳機(jī)是準(zhǔn)確，同時(shí)音樂本身的能量和情緒調(diào)度能夠準(zhǔn)確地傳達(dá)到耳朵。Airpods Max 更像是優(yōu)化版放大版的蘋果味，更大碗的白開水。換 RE800 銀簡(jiǎn)單 AB 之后，我更確認(rèn)了這一點(diǎn)，不好意思，Airpods Max 并不好聽。盡管如此，它的基礎(chǔ)素質(zhì)是有的，聽大小編制的聲場(chǎng)適中，定位也準(zhǔn)確。以 RE800 的聲音值 1000元為標(biāo)準(zhǔn)，我會(huì)認(rèn)為這種聲音值大約 600元。

作為主動(dòng)降噪藍(lán)牙大耳

在 Airpods Max 這類主動(dòng)降噪藍(lán)牙大耳中，我長(zhǎng)期使用過的產(chǎn)品有 QC35、QC35II、WH-1000XM2、WH-1000XM3。

音質(zhì)

盡管當(dāng) Airpods Max 切換到藍(lán)牙時(shí)，聲音的解析下降了一些，它的整體表現(xiàn)還是比 Bose 和 Sony 的產(chǎn)品明顯好一截。QC35II 和 XM3 對(duì)我來說只能聽個(gè)響，沒有細(xì)節(jié)，很難聽。如果按上面的同一標(biāo)準(zhǔn)，他們大約是 100 元的音質(zhì)。

降噪 和 通透

短時(shí)間用過 NC700 和 WH-1000XM4，在沒有 AB 僅憑印象的情況下， Airpods Max 降噪水平略微強(qiáng)一點(diǎn)點(diǎn)可忽略。通透模式是蘋果傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)，完勝無異議。

舒適度

對(duì)主動(dòng)降噪藍(lán)牙大耳來說，最重要的是舒適度。以 QC35 滿分 100 分為標(biāo)準(zhǔn)，我會(huì)認(rèn)為 XM3 有 90分，而 Airpods Max 只能得 60分。沉重！非常沉重！走路時(shí)感受到壓力的沉重！為了愚蠢的奢華感，增加了致命的重量。耳罩柔軟程度好，但哪怕是冬天，也覺得有點(diǎn)悶。這點(diǎn)感受可能和重量有關(guān)，不知能否經(jīng)受夏天空調(diào)房的考驗(yàn)（不用考慮出門）。頭頂穹網(wǎng)設(shè)計(jì)沒有向下的壓力，但耳罩向內(nèi)壓力大，覺得很緊。猜測(cè)是很大一部分重量傳遞到了耳朵，而不是頭梁。我目前佩戴一個(gè)小時(shí)左右，已經(jīng)覺得不適了，要知道 QC35 我經(jīng)常一戴就是 8 小時(shí)，自認(rèn)為耳朵好打發(fā)不嬌貴。

設(shè)計(jì)

鋁合金外形是愚蠢的，穹網(wǎng)頭梁有創(chuàng)意但效果待考量，可拆卸的耳罩滿分。如果是一款 HiFi 耳機(jī)，為了這個(gè)方便又酷炫的可拆卸的耳罩，我愿意多付一千元，畢竟一款 HiFi 耳機(jī)用個(gè)五年十年很正常，耳罩屬于消耗品。但蘋果的產(chǎn)品，兩年后應(yīng)該有了新款，存在意義就大打折扣了。

在 Bose QC35 和 Sony WH 系列競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)期，我曾在兩家反復(fù)橫跳，最終認(rèn)為 QC35 是主動(dòng)降噪藍(lán)牙耳機(jī)的王。當(dāng)時(shí)的理由是 “QC35 的切換式電源開關(guān)，明確的物理操作按鍵，同時(shí)可連接兩臺(tái)設(shè)備，都是實(shí)在有用的設(shè)計(jì)。而 1000XM3 看起來酷炫和人性化的功能（手勢(shì)）卻沒用上幾次?！?/span>

但今天來看，Bose 的優(yōu)勢(shì)卻只剩下舒適度與價(jià)格。主動(dòng)降噪被兩家追上甚至超越；物理按鍵仍然勝過索尼，但蘋果的多傳感器+永不關(guān)機(jī)的思路更值得期待；雙設(shè)備連接，索尼到 XM4 終于有了，蘋果到 iOS 14 終于有了。說起來也可笑，這么基礎(chǔ)的功能，蘋果和索尼竟然花了數(shù)年時(shí)間來支持，只能怪 Bose 留給敵人的時(shí)間太多了。

值得買嗎

一千元，你可以擁有降噪不那么強(qiáng)，但舒適度和實(shí)用性最佳的 QC35II，它是最值得買的主動(dòng)降噪藍(lán)牙耳機(jī)。兩千元，還可以選擇降噪第一梯隊(duì)，功能也不差的 NC700 和 XM4。四千元的 Airpods Max 并不值這么多，后續(xù)降價(jià)到三千倒可以考慮。它大概適合這樣的人群：

1. 十分喜歡蘋果全家桶的無縫切換體驗(yàn)
2. 每天使用藍(lán)牙耳機(jī)不超過 2 小時(shí)
3. 經(jīng)常拿 iPad 看支持空間音頻的電影或劇
4. （未來可能支持）Apple TV 專用多媒體耳機(jī)

本文經(jīng)原作者 TARESKY 授權(quán)轉(zhuǎn)發(fā)自其博文《Airpods Max 簡(jiǎn)單評(píng)測(cè)》