• Keychain Access

許多實(shí)用主義者都會(huì)選擇蘋果自家做的這款密保工具，而且有iCloud做保駕護(hù)航深得許多用戶的喜愛，事實(shí)上她的能力也絕對(duì)是名副其實(shí)，如果你的需求僅限在網(wǎng)絡(luò)登錄這個(gè)領(lǐng)域，那么她的自動(dòng)登錄，數(shù)據(jù)同步工作效率絕對(duì)能滿足你的標(biāo)準(zhǔn)。如果你對(duì)第三方密保軟件那些花哨的功能不感冒，Keychain完全符合你的需要。

• Chrome

Chrome 的佳譽(yù)早已在外，她的密碼管理功能說實(shí)話是非常不錯(cuò)的，不知道這幾年她的存在打破了多少桌面端密保軟件的飯碗，留下的僅有LastPass這樣的大牛，我對(duì)她的推薦理由是：適合那些“夠用”理念的用戶，對(duì)于個(gè)人賬戶信息不多的情況下可以考慮使用，同時(shí)Chrome密保功能的缺陷也是存在的，比如缺乏一個(gè)安全的管理通道入口（Master PSW）。

1Password 與 LastPass 怎么選？

許多人會(huì)在網(wǎng)上討論1Password與LastPass的孰優(yōu)孰劣，我覺得完全沒有必要，因?yàn)檫@兩款產(chǎn)品的側(cè)重點(diǎn)不同，用戶群使用習(xí)慣也不同：

1PSW 略顯封閉，師從蘋果產(chǎn)品開發(fā)理念，有一套自己完整的全平臺(tái)服務(wù)解決方案，各個(gè)系統(tǒng)平臺(tái)都有自己的客戶端做數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和調(diào)用（未來iOS 8上才會(huì)實(shí)現(xiàn)真正的調(diào)用，目前這貨只能在自己內(nèi)置的瀏覽器里撒野），瀏覽器插件只是用來做數(shù)據(jù)抽取和Auto-fill/Auto-login用的，其Mac客戶端也是公認(rèn)的核心用戶匯集地。

而LP開放性則強(qiáng)一些，因?yàn)閿?shù)據(jù)管理方式與1PSW截然相反，整個(gè)用戶數(shù)據(jù)會(huì)保存在自家服務(wù)器上，方便各個(gè)瀏覽器插件隨時(shí)調(diào)用信息，在表單填寫，自動(dòng)登錄上的準(zhǔn)確性上要高出1PSW，雖說曾出現(xiàn)了密碼危機(jī)事件，但LP本地能夠加密上傳到服務(wù)器，并支持兩步驗(yàn)證，如YubiKey、Google Authenticator等5種方法，足夠安全了。

所以說這兩款產(chǎn)品各有風(fēng)格和特長(zhǎng)，大伙不必糾結(jié)下去了，針對(duì)你的需求購買相應(yīng)的軟件即可，如果還要考慮到價(jià)格對(duì)比，那只能是你情我愿的問題了，1PSW一次性收費(fèi)策略干凈利落，但過高的定價(jià)以及每次大版本更新都會(huì)收取升級(jí)費(fèi)用的政策已經(jīng)阻擋了不少小白，而LP大部分功能都是免費(fèi)的，差距非常明顯，適合入門用戶使用，如果你有更多需求，可以嘗試每年78元的高級(jí)版會(huì)員權(quán)限，其中提供了移動(dòng)APP使用權(quán)限，多重身份驗(yàn)證登錄，無廣告界面，家庭數(shù)據(jù)共享服務(wù)等。

小編制作了一個(gè)關(guān)于1Password vs LastPass vs KeePass 的簡(jiǎn)單功能對(duì)比表，可以看到這些主流的密碼管理工具差距并不大。

[table id=3 /]

** 結(jié)語 **

總的來說，目前市場(chǎng)上已有的幾款密碼管理工具已完全能滿足我們的使用需要，如果你有更個(gè)性化的使用需求可以在搜索引擎輸入關(guān)鍵詞自行學(xué)習(xí)，密碼管理軟件的定位不是萬能的密碼管家，自己的密碼還是要經(jīng)常更新修改，對(duì)重要賬號(hào)密碼還是用大腦記最安全，希望這篇文章能對(duì)尚未固定下密碼管理方案的朋友有一定幫助，如果發(fā)現(xiàn)文章中有介紹漏洞盡管留言指出，我們會(huì)虛心改進(jìn)，如果您有密碼管理方面的心得文章想發(fā)表在我站，歡迎投稿過來，我們的投稿郵箱是：waerfa#gmail_com，下期專題在個(gè)人密碼設(shè)置策略上我覺得還可以單獨(dú)開一篇與大家交流一下，好吧，我們下期再見！