在距離 WWDC 還有十幾天的時(shí)候，Apple 要推出基于自家 ARM 處理器的 Mac 個(gè)人電腦這一消息又被推上了風(fēng)口浪尖。

作為兩年多2015 MacBook 12寸的用戶，雖然對(duì)初代蝶式鍵盤不太滿意，但一臺(tái)超輕薄，且各方面性能也都還可以的設(shè)備，確實(shí)給我留下了深刻的印象。但同時(shí)，我也記得用到后期，頻頻出現(xiàn)的性能不足、發(fā)熱卡頓，甚至對(duì)于一些優(yōu)化不好的軟件，連文字輸入都能明顯感覺(jué)到延時(shí)。

而 2018 年的 A12X，不論是跑分，還是實(shí)際的多個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景下，都已經(jīng)與功耗數(shù)倍于其的 Intel 四核 i7處理器平起平坐，不論將這一成就歸給臺(tái)積電工藝的領(lǐng)先，還是 Apple 多年來(lái)在 A 系列處理器上的積累的設(shè)計(jì)能力。在很多指標(biāo)上，蘋果的 ARM 平臺(tái) A系列處理器 CPU 已經(jīng)超領(lǐng)先 X86 陣營(yíng)的 Intel 已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

因此我對(duì)于運(yùn)行 ARM 處理器的 MacBook 這一產(chǎn)品形態(tài)，還是非常期待的。關(guān)于性能，網(wǎng)絡(luò)上有很多 A12X 與 Intel 的專業(yè)對(duì)比，這里我想寫點(diǎn)對(duì)于其它幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題的看法。

無(wú)軟件可用怎么辦？

由于 CPU 底層架構(gòu)的不同，之前的應(yīng)用是無(wú)法直接運(yùn)行在 ARM 平臺(tái)上的，這是被質(zhì)疑的最多的一個(gè)問(wèn)題。但我覺(jué)得，很多人可能高估了這個(gè)切換過(guò)程的難度，也低估了 Apple 為此已經(jīng)做了的準(zhǔn)備工作。

macOS系統(tǒng)

今天 Bloomberg 的文章指出，Apple 在 2018 年的時(shí)候，就基于當(dāng)年 iPad Pro 的芯片組搭建了一臺(tái)可運(yùn)行 macOS 的原型機(jī)。所以至少在 2018 年，基礎(chǔ)的操作系統(tǒng)已經(jīng)完成搭建。而且如果這是一項(xiàng)戰(zhàn)略決策，Apple應(yīng)該有個(gè)完整的團(tuán)隊(duì)一直在做 macOS 的 ARM 適配工作。到現(xiàn)在接近兩年時(shí)間，主體部分應(yīng)該已經(jīng)完成。

而且今天和朋友開玩笑，macOS Catalina 之所以穩(wěn)定性這么糟糕，會(huì)不會(huì)是 macOS 的主力研發(fā)團(tuán)隊(duì)從 2018 年底就轉(zhuǎn)去做 ARM 版本的 macOS，而 Catalina 則是一個(gè)臨時(shí)組成的新團(tuán)隊(duì)來(lái)負(fù)責(zé)）

日常應(yīng)用

首先，Apple 自家應(yīng)用，如 iWork 套裝、Safari、Music 等一切預(yù)裝在新的 MacBook 中的應(yīng)用，都毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)在第一時(shí)間獲得完整的支持。而對(duì)于很多用戶來(lái)說(shuō)（比如我），這些應(yīng)用，配合一個(gè)完整版的 Safari 瀏覽器，已經(jīng)可以滿足多數(shù)日常的工作生活需求。

在 SaaS 大行其道的今天，3A 大作都可以在線玩了，我的電腦盲老婆已經(jīng)是某不知名在線 PS 軟件的付費(fèi)用戶了，還有什么應(yīng)用不可能在線完成呢？放眼未來(lái)，瀏覽器這一界面，將會(huì)在未來(lái)的計(jì)算設(shè)備上大放異彩，承擔(dān)更多的功能角色。這個(gè)趨勢(shì)對(duì)于已有完整瀏覽器生態(tài)的 ARM 平臺(tái)來(lái)說(shuō)，無(wú)意是極大利好的。

因此，對(duì)于日常應(yīng)用來(lái)說(shuō)，ARM 版本的 macOS 在第一時(shí)間應(yīng)該就能滿足需求。像我這這種，打字上網(wǎng)聽音樂(lè)的用戶，首發(fā)直接切換是沒(méi)有任何壓力的。

專業(yè)影音應(yīng)用

和日常應(yīng)用一樣，類似 FinalCut 等蘋果自家應(yīng)用，大概率會(huì)在第一時(shí)間獲得支持。和蘋果綁定多年的影音行業(yè)應(yīng)用，由于 ARM 平臺(tái)出色的多媒體性能，也有足夠的動(dòng)力去進(jìn)行適配。畢竟在視頻渲染、CAD 文件打開等應(yīng)用上，A12X 的性能已經(jīng)超越了一眾 4 核 i7 處理器，未來(lái)的 A14 或者 A14X 只會(huì)更強(qiáng)。

軟件開發(fā)

我不是開發(fā)人員，但大約 10 年前讀書的時(shí)候做的是分子動(dòng)力學(xué)模擬，由于運(yùn)算量大，所有任務(wù)都是通過(guò) SSH 連接到遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)集群來(lái)執(zhí)行的，本地計(jì)算機(jī)只做簡(jiǎn)單的代碼編寫工作。

而如今，各種開發(fā)環(huán)境的云端部署已經(jīng)司空見(jiàn)慣，微軟還推出了 CodeSpace 這一項(xiàng)目來(lái)為遠(yuǎn)程開發(fā)進(jìn)一步推波助瀾?？梢韵胂螅磥?lái)的軟件開發(fā)對(duì)本地環(huán)境的依賴只會(huì)越來(lái)越低，所有的編譯、調(diào)試，運(yùn)算、模擬，都可以由云端性能更強(qiáng)、利用率更高的計(jì)算單元來(lái)完成。

Linus 大神之前說(shuō)過(guò)，MacBook 是最適合給 X86 + Linux 架構(gòu)的服務(wù)器做本地開發(fā)的設(shè)備，因?yàn)殚_發(fā)的所有的程序都可以在原生本地環(huán)境直接測(cè)試。雖然大神說(shuō)的是對(duì)的，但我也相信這些都是暫時(shí)的。短期內(nèi)，用戶可以犧牲一部分體驗(yàn)，遠(yuǎn)程接入云端虛擬出來(lái)的 X86 + Linux 的開發(fā)環(huán)境；長(zhǎng)期來(lái)看，基于 ARM 架構(gòu)的服務(wù)器已經(jīng)在快速發(fā)展中，未來(lái)服務(wù)器端的市場(chǎng)到底是 Intel 還是 ARM，現(xiàn)在還不從而至，但一定也會(huì)面臨一場(chǎng)腥風(fēng)血雨。

Catalyst 的目的

Catalyst 計(jì)劃是 Apple 在 2019 年 10 月推出 macOS 10.15 Catalina 時(shí)一起推出的，表面上看，其目的是讓 Mac 用戶也能享受到 iPad 生態(tài)下的豐富 App。但實(shí)際上，iPad 哪有什么專有應(yīng)用是 Mac 急缺的？Apple 推出這個(gè)項(xiàng)目背后的目的，其實(shí)是讓當(dāng)前 iPad App 的開發(fā)者，也就是數(shù)量龐大的 iOS 開發(fā)者，能盡快熟悉 Mac App 的設(shè)計(jì)邏輯。以便在基于 ARM 的 macOS 推出之際，龐大的 iOS 開發(fā)大軍，一夜之間就可以切換為 Mac App 的開發(fā)力量！

所以，Catalyst 其實(shí)是想將 iPad App 這個(gè)龐大的應(yīng)用庫(kù)遷移到未來(lái)的 ARM 版 macOS，這樣做早期可補(bǔ)足新平臺(tái) App 不足的短板，長(zhǎng)期看，也幫助開發(fā)人員能盡快的熟悉未來(lái)的工作界面，畢竟未來(lái)很多應(yīng)用，都將會(huì)同時(shí)有三個(gè)界面： iPhone、iPad 和 Mac。

多年積累下來(lái)，不論是設(shè)計(jì)、編輯還是游戲娛樂(lè)，iPad 都積累出了多款明星應(yīng)用，如果這些應(yīng)用能在第一時(shí)間進(jìn)入新的 macOS，用戶還愁沒(méi)軟件嗎？

和 iPad 加鍵盤有什么區(qū)別？

配合 Magic Keyboard 的 iPad Pro，在操作界面上，已經(jīng)和 MacBook 沒(méi)有太大區(qū)別。

我是 iPad Pro 10.5 的用戶，首發(fā)便和 Smart Keyboard 一起購(gòu)入，現(xiàn)在主要配合 Logitech Combo Touch 使用。從硬件上來(lái)說(shuō)，未來(lái)的 Arm MacBook 和當(dāng)下的 iPad Pro 確實(shí)區(qū)別不大，同樣的芯片架構(gòu)，同樣的鍵盤、觸控板，甚至不排除未來(lái)的 MacBook 同樣具備觸控屏幕。

但是，同樣的A10X 芯片，可以用來(lái)造 AppleTV，也可以用來(lái)造 iPad Pro。MacBook 和 iPad 本質(zhì)上，依然是完全不同的產(chǎn)品，他們最大的區(qū)別就是 macOS 和 iPadOS 的區(qū)別。

按我自己使用的體會(huì)，iPadOS 和 iOS 一樣，都是“面向 App 的操作系統(tǒng)”，幾乎不存在“文件”的概念，這也是我認(rèn)為 Apple 遲遲才推出“文件”App 的原因，因?yàn)?Apple 希望 iPad 的用戶，不要從文件進(jìn)入 App，而是從 App 打開文件。

但 macOS 則完全相反，它和 Windows、Linux 一樣，都屬于”面向文件的操作系統(tǒng)“，用戶可以使用鼠標(biāo)等工具，對(duì)多個(gè)文件進(jìn)行分類、整理、打包等操作。而且在 macOS 下，一般用戶也都習(xí)慣了通過(guò)雙擊不同的文件來(lái)打開特定的應(yīng)用程序，比如雙擊一個(gè) PDF文件來(lái)閱讀，而不是先打開“PDF Expert“，再?gòu)膽?yīng)用內(nèi)打開想查看的文件。

這兩種不同的側(cè)重點(diǎn)，也決定了其應(yīng)用場(chǎng)景的區(qū)別。對(duì)于 iPad 來(lái)說(shuō)，面向 App 的方式，更方便用戶去快速獲取不同的信息，所以 iPad 的形態(tài)，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)更像是個(gè)信息獲取設(shè)備，也就是個(gè)內(nèi)容消費(fèi)工具。而 MacBook，和 PC 一樣，更適合用來(lái)組織、處理多個(gè)不同的文件，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容生產(chǎn)或者項(xiàng)目搭建，也就是廣義上的生產(chǎn)工具。

這樣，也就不難理解，為何作為生產(chǎn)工具的 MacBook 擁有更多的接口，可以支持更多的外設(shè)，也有完善的多顯示器支持。而作為消費(fèi)工具的 iPad，則會(huì)去不斷強(qiáng)化其內(nèi)容消費(fèi)的體驗(yàn)，比如高亮度高刷新率的屏幕、高品質(zhì)的四揚(yáng)聲器等等。

Boot Camp?

從需求的角度

在 Boot Camp 推出的那個(gè)年代，OS X 還遠(yuǎn)沒(méi)有現(xiàn)在這么豐富的應(yīng)用，為了把 Mac 銷售給更多的用戶，Apple 推出了這一”妥協(xié)“的方式讓用戶可以在 Mac 上安裝 Windows 操作系統(tǒng)，以便使用市面上的其他軟件。

可是在 2020 年的今天，iOS + macOS 的軟件生態(tài)（為何把 iOS 拉進(jìn)來(lái)，后文會(huì)講），已經(jīng)非常強(qiáng)大。甚至相比 Windows， macOS 下還有更加完善的軟件開發(fā)、設(shè)計(jì)工具的支持。因此 Apple 已經(jīng)沒(méi)有任何理由去延續(xù) Boot Camp 這個(gè)將自己的優(yōu)秀硬件拱手相讓給 Windows 項(xiàng)目。

客觀環(huán)境

微軟和蘋果的做事風(fēng)格截然相反，蘋果喜歡破壞式創(chuàng)新，而微軟則喜歡兼容并包。

微軟從來(lái)都是幾乎不惜代價(jià)的去支持盡量多的上古軟件，甚至微軟針對(duì)旗下的 Surface Pro X（ARM 芯片），提供了一個(gè)類似虛擬化的方式，使得傳統(tǒng) X86 架構(gòu)下的應(yīng)用依然可以在上面運(yùn)行。但不用想到知道，這樣做首先性能會(huì)大打折扣，其次一定會(huì)帶來(lái)很多新的 bug。

而且更重要的是，微軟這么做，讓軟件廠商沒(méi)有任何動(dòng)力去開發(fā) ARM 版本的新應(yīng)用，這也就導(dǎo)致即使能在未來(lái)的 MacBook 上安裝 ARM 版本的 Windows 系統(tǒng)，用戶依然會(huì)面臨無(wú)應(yīng)用可用的狀態(tài)。甚至，Windows 系統(tǒng)下的 ARM 原生應(yīng)用生態(tài)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于蘋果陣營(yíng)。

成為歷史

第一個(gè)版本的 Boot Camp 于 2006 年推出，恰好是 Apple 宣布 Mac 的 CPU 將從 PowerPC 切換至 Intel 的第二年。而最新版本的 BootCamp 6.1 更新于 2016 年，至今已有接近 4 年時(shí)間。

因此可以大膽預(yù)測(cè)，隨著平臺(tái)的切換，Boot Camp 也將成為歷史。

Intel 會(huì)和 ARM 共存嗎？

很多人都認(rèn)為，蘋果也就是復(fù)活 12 寸的 MacBook 試試水，未來(lái)有可能只在類似 MacBook Air 之類的輕薄產(chǎn)品上使用 ARM，而 MacBook Pro、iMac 等注重性能的，還會(huì)繼續(xù) X86 方案。

這個(gè)猜想很符合邏輯，畢竟蘋果也不可能一次性更新旗下的整個(gè) Mac 產(chǎn)品線。但到底是拿一個(gè)子系列試水，和其他系列長(zhǎng)期共存，還是一步一步，徹底替換？我認(rèn)為一定是后者，徹底替換。

破壞式創(chuàng)新的蘋果

在消費(fèi)電子產(chǎn)品領(lǐng)域，說(shuō)蘋果以一己之力，推動(dòng)行業(yè)的發(fā)展，絲毫不為過(guò)。電容屏、TouchID、FaceID、直線電機(jī)、SSD、高分辨率屏幕、USB-C、TWS 耳機(jī)等等這些，蘋果都是敢于用 All In 的姿態(tài)來(lái)吃螃蟹，這些離不開背后多年的技術(shù)積累和對(duì)未來(lái)的大膽預(yù)判，更離不開其創(chuàng)新的基因。

因此，以蘋果要么做，要么不做的風(fēng)格，Intel 最終將會(huì)徹底離開蘋果的生態(tài)。

更清晰的生態(tài)

如果 X86 和 ARM 并存，蘋果就需要為 macOS 搭建兩套基礎(chǔ)設(shè)施，從系統(tǒng)開發(fā)，到開發(fā)工具維護(hù)，都需要兩套人馬來(lái)支撐。時(shí)間、人員、管理成本都會(huì)很高。

而若是一開始就明確這個(gè)切換是徹底的單向不可逆，相當(dāng)于給了軟件行業(yè)一個(gè)明確的信號(hào)，讓大家在幾年時(shí)間內(nèi)，盡快完成平臺(tái)的遷移。

長(zhǎng)期來(lái)看，軟硬件完全內(nèi)部控制，對(duì)于打造更穩(wěn)固的生態(tài)壁壘，是非常有利的。

更大的野心

當(dāng)蘋果在消費(fèi)者終端中占據(jù)相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)份額時(shí)，其野心不可避免要往更深更廣的地方發(fā)展。服務(wù)器平臺(tái)、大型運(yùn)算設(shè)備、游戲機(jī)市場(chǎng)等等，都是可以進(jìn)入的領(lǐng)域。也許有人會(huì)說(shuō) ARM 芯片只適合移動(dòng)端，但實(shí)際上是因?yàn)樵诖酥暗?ARM 芯片都是專門為移動(dòng)平臺(tái)設(shè)計(jì)的，如果芯片最初設(shè)計(jì)目標(biāo)就是工作站，ARM 架構(gòu)同樣大放異彩也說(shuō)不定。

所以，可以說(shuō)按照目前的發(fā)展趨勢(shì)，能阻擋蘋果的，只有自己了。

更換 ARM 對(duì)于 Apple 意味著什么？

更低的成本

首先，A 系列處理器與性能接近的 Intel CPU 相比，價(jià)格差異巨大（多達(dá) 5 倍）。對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)，用更低的成本提供相同的性能的產(chǎn)品， 肯定能獲取更高的利潤(rùn)。賺錢是公司的根本目的，因此更高的利潤(rùn)率也是 Apple 做這個(gè)切換的巨大動(dòng)力之一。

更多的產(chǎn)品形態(tài)

如果 Mac 更換 ARM 方案，蘋果生態(tài)內(nèi)的核心軟件和硬件，就會(huì)完全掌握在自己手里。在產(chǎn)品線的規(guī)劃中，可以更加自由。不用苦等 Intel 出低功耗的 CPU 來(lái)推出 12 寸 MacBook，也不需要為了配合 Intel 推出 CPU 的節(jié)奏而打亂自己的產(chǎn)品迭代節(jié)奏。

現(xiàn)在不算 Mac，蘋果已經(jīng)擁有了 A、S、T、H 四個(gè)大系列的 ARM 產(chǎn)品線，應(yīng)用于旗下不同的設(shè)備?；?ARM 出色的規(guī)模化能力，未來(lái)小至樹莓派級(jí)別的邊緣運(yùn)算，大至服務(wù)器級(jí)別的海量數(shù)據(jù)處理，蘋果幾乎都可以隨心所欲去涉足，這就是更大的一盤棋了。

更難脫離的生態(tài)

蘋果一旦全面掌控軟件和硬件，其搭建的生態(tài)將更難被外接突破。由于軟件和硬件均為自行設(shè)計(jì)且互相耦合，因此如果蘋果未來(lái)不提供官方支持，用戶想在自己的蘋果設(shè)備上安裝第三方操作系統(tǒng)（Bootcamp），或者想在第三方設(shè)備上安裝 macOS（Hackintosh），都將變得幾乎不可能。

扯扯“單熱管壓 i9”

單熱管壓 i9？

眾所周知，調(diào)侃 MacBook Pro 的一大把柄就是其散熱系統(tǒng)的設(shè)計(jì)。近年來(lái)，即便是定制頂配高性能 CPU 的 MacBook Pro，都只使用了單熱管散熱設(shè)計(jì)。甚至 MacBook Air 還被嘲笑安裝了一個(gè)”沒(méi)卵用“的風(fēng)扇，因?yàn)檫B熱管都沒(méi)有，風(fēng)扇的作用僅僅是使得促進(jìn)機(jī)器內(nèi)部的空氣流動(dòng)。

但仔細(xì)想，蘋果這種體量和能力的公司，會(huì)在散熱設(shè)計(jì)這種初級(jí)的問(wèn)題上一再出錯(cuò)嗎？不斷挑戰(zhàn)材料和工藝，產(chǎn)品自內(nèi)而外的設(shè)計(jì)也一向是業(yè)內(nèi)標(biāo)桿的蘋果，會(huì)在意一根銅管的成本嗎？

自然不是。一款復(fù)雜如 MacBook 的產(chǎn)品，需提前數(shù)年進(jìn)行各個(gè)部分的設(shè)計(jì)，作為電腦最核心的器件供應(yīng)商，Intel 肯定提前和 Apple 分享了 CPU 的發(fā)展計(jì)劃。而 Apple 也會(huì)根據(jù) Intel 承諾的工藝更新時(shí)間線，來(lái)進(jìn)行整套系統(tǒng)的熱設(shè)計(jì)。也就是說(shuō)，其實(shí)當(dāng)前 MacBook 的散熱性能 ，極有可能是針對(duì) 10nm 甚至 7nm 工藝的 Intel CPU 定做的，如果 Intel 工藝能如期進(jìn)步，在保持當(dāng)前性能的情況下，功耗一定會(huì)大幅下降，如此的話這個(gè)散熱系統(tǒng)一定是沒(méi)有問(wèn)題的。但算一算，Intel 最近幾年跳票了多少次？14nm 工藝又應(yīng)用了多少代 CPU？

MacBook Pro 的真實(shí)散熱能力

那么 MacBook 的散熱能力，究竟是什么水準(zhǔn)呢？我覺(jué)得至少稱得上“合格”二字。

Apple 產(chǎn)品一貫在散熱上，都會(huì)很注重風(fēng)道的使用，產(chǎn)品密封性都會(huì)做的比較好，不需要很多的開孔，就能很高效率的把機(jī)身內(nèi)部的熱量排出，而且這樣能盡量避免灰塵的進(jìn)入，減少需要的維護(hù)次數(shù)。

MacBook 的散熱能力雖然不如一些針對(duì)性設(shè)計(jì)的產(chǎn)品（說(shuō)的就是 Y9000X）那么強(qiáng)勁，但也都會(huì)超出 CPU 的標(biāo)稱 TDP，比如 13 寸的單風(fēng)扇低配 MBP 的 CPU 的 TDP 是 15W ，但實(shí)際散熱系統(tǒng)可以使CPU長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行在 27W 左右。16 寸 MacBook Pro 的 CPU 的 TDP 是 45W 的，但實(shí)際上被眾人嘲諷的“單熱管設(shè)計(jì)”，也可以使 CPU 長(zhǎng)時(shí)間穩(wěn)定在 50W 左右。最近 16 寸還更新了 5600M 的顯卡，設(shè)計(jì)功耗 50W，實(shí)測(cè)也可以和 CPU 同時(shí)滿載運(yùn)行。

所以 MacBook 的散熱設(shè)計(jì)，即便是單熱管，也玩全滿足 Intel 對(duì)其不同級(jí)別 CPU 定義的散熱需求。但因?yàn)?Intel CPU 工藝落后，為了獲取更高的性能，只能請(qǐng)求更高的功耗，因此才給人造成了 “MacBook 散熱不行”的印象。

因此，所謂的”單熱管壓 i9“，完全就是 Apple 對(duì) Intel 這個(gè)盟友的”放棄治療“。

魚與熊掌

很多人可能會(huì)說(shuō)：那蘋果從 2016 年到 2020 年，已經(jīng)五年時(shí)間，就不知道重新設(shè)計(jì)一套模具來(lái)改進(jìn)散熱嗎？不這么做的理由，簡(jiǎn)單說(shuō)就是：不開倒車。

半導(dǎo)體的發(fā)展趨勢(shì)是：同樣性能水平的芯片的所需功耗，只會(huì)越來(lái)越小。因此，如果連續(xù)多年使用同一套模具（散熱能力保持不變），在芯片工藝正常進(jìn)步的情況下，系統(tǒng)的性能會(huì)越來(lái)越強(qiáng)；而如果目標(biāo)是讓產(chǎn)品保持同樣的性能，則會(huì)因?yàn)殡姵乜梢愿?、散熱可以更低?guī)格，電腦就可以做的越來(lái)越輕薄。

一些品牌（特指聯(lián)想），過(guò)度追求散熱能力，不惜加入多個(gè)風(fēng)扇，在機(jī)身密閉性、噪音等方面妥協(xié)，雖然可以在 Intel 不給力的當(dāng)下，順利驅(qū)動(dòng)高性能的 CPU。但長(zhǎng)期看，這樣的設(shè)計(jì)，并不符合移動(dòng)式設(shè)備的初衷，是完全逆潮流的做法。

性能和輕薄是天平的兩端，但就像魚與熊掌一般，很難兼得。不同定位的筆記本電腦，就是根據(jù)各自的功能定位，在這個(gè)天平上選擇了一個(gè)錨點(diǎn)來(lái)開發(fā)的。蘋果產(chǎn)品的用戶相對(duì)比較大眾，因此一般會(huì)追求兩者的平衡。對(duì)于 MacBook 來(lái)說(shuō)，由于其模具更替周期比較長(zhǎng)，在同一模具周期內(nèi)，性能逐年提升；在更換模具的時(shí)候，機(jī)身重量和厚度會(huì)進(jìn)行一次跨越式的進(jìn)步，然后開啟下一輪的性能迭代。有點(diǎn)類似 Intel 的 TickTock 策略，保持在一種階梯式發(fā)展的節(jié)奏上。

ARM 芯片，尤其是蘋果自家的 A 系列產(chǎn)品，在性能功耗比上有非常不俗的表現(xiàn)，也就是說(shuō)，未來(lái)完全有可能出現(xiàn)一臺(tái)重量不足 1kg 的 12 寸 MacBook，在很多性能指標(biāo)上卻能比肩當(dāng)前的 16 寸 MacBook Pro。從而使魚與熊掌，可以兼得。

另外還可以試想一下，當(dāng)前 16 寸 MacBook 的散熱設(shè)計(jì)，可以支撐 45W TDP 的 CPU，那如果是 45W 的 ARM 芯片，其性能會(huì)是什么樣的景象呢？（可以想象四顆 A12X 疊加起來(lái)是什么效果）

個(gè)人計(jì)算設(shè)備的未來(lái)

蘋果是當(dāng)今世界里，個(gè)人計(jì)算機(jī)領(lǐng)域最重要的公司，其每一個(gè)大的決策，都會(huì)在行業(yè)里引發(fā)天翻地覆的變化，而這次更換 ARM 處理器，除了以上優(yōu)劣分析之外，還有一些更長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義。

唯一計(jì)算終端——Motorola Atrix 4G

早在2010年，Motorola 推出的 Atrix 4G（國(guó)內(nèi)叫 ME860） 就試圖搭建一套單”核心“多界面的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。其核心設(shè)備是一個(gè) Android 手機(jī)，內(nèi)部運(yùn)行 Ubuntu 和 Android 雙系統(tǒng)，手機(jī)獨(dú)立使用時(shí)，和普通手機(jī)完全一樣，而在插入筆記本 Dock 后，可以切換為筆記本界面，更適合做一些生產(chǎn)力的工作。

這是個(gè)具有里程碑意義的產(chǎn)品，完美符合我對(duì)于未來(lái)計(jì)算設(shè)備的理解：所有軟件和數(shù)據(jù)一直隨身攜帶，可隨時(shí)接入不同的外部擴(kuò)展設(shè)備以進(jìn)行不同程度的應(yīng)用。因此，當(dāng)年我也在第一時(shí)間購(gòu)入了這臺(tái)手機(jī)，同時(shí)也是我的第一臺(tái)安卓手機(jī)。當(dāng)時(shí)由于經(jīng)濟(jì)原因，沒(méi)有購(gòu)入 dock，但一直在關(guān)注，甚至還買了藍(lán)牙鍵盤來(lái)配合手機(jī)單獨(dú)使用，當(dāng)時(shí)，第一次在4寸安卓手機(jī)上，通過(guò)外接藍(lán)牙鍵盤和朋友暢快的聊 QQ 的那種感覺(jué)，至今難忘。

可惜，受 Atrix 4G 自身的硬件性能所限，其所能運(yùn)行的，也只是一個(gè)精簡(jiǎn)版的 Ubuntu 操作系統(tǒng)，能夠順暢運(yùn)行起來(lái)的桌面軟件也非常有限。因此最終的體驗(yàn)并不好，Laptop Dock 也成為了曇花一現(xiàn)式的產(chǎn)品。

但自那之后，各個(gè)安卓手機(jī)品牌都開始對(duì)這一形態(tài)進(jìn)行了持續(xù)的探索，如今的三星、華為等手機(jī)，都可以在連接外部顯示器時(shí)自動(dòng)切換成桌面版的操作界面，以便使用鼠標(biāo)和鍵盤進(jìn)行更深度的操作。而且如今硬件性能今非昔比，主流旗艦手機(jī)的性能，運(yùn)行桌面級(jí)的普通辦公、娛樂(lè)軟件已經(jīng)絲毫不在話下。

所以說(shuō)，現(xiàn)在可能又到出一款類似 Atrix 4G 的產(chǎn)品的時(shí)候了。

對(duì)未來(lái)的展望

如果未來(lái)蘋果的所有個(gè)人計(jì)算設(shè)備都是基于 ARM 平臺(tái)的，那就意味著 iPhone 完全有能力在接入（有線無(wú)線均可）辦公室的外接顯示屏和鼠標(biāo)鍵盤時(shí)，切換成 macOS 界面以用來(lái)辦公，也可以在回家后接入 VR 眼鏡用來(lái)影音娛樂(lè)。

這樣的話，每個(gè)人的數(shù)字生活，將只需要一臺(tái)唯一的計(jì)算終端，期待這一天的到來(lái)。

本文轉(zhuǎn)載自《寫在 WWDC 2020 發(fā)布會(huì)前夕，關(guān)于ARM 架構(gòu) MacBook 的思考》，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。