近期來自美國麻省的老牌文件備份軟件?Arq 開發(fā)人員將自家的 Arq?Cloud Backup 與另外四家云同步服務商（Acronis True Image 2019、iDrive、Backblaze、Carbonite）做了一次硬碰硬的性能測試，測試方案是通過在一臺?MacBook Pro 上對 100GB 的圖片庫進行備份及還原的性能測試，看看以下五家誰的速度快，測試環(huán)境如下：

• 2017 MacBook Pro 15″?2.9 GHz Intel Core i7, 16 GB RAM, 500 SSD
• macOS Mojave 10.14.2
• 100 GB 圖皮庫
• 網(wǎng)絡環(huán)境：Verizon Fios 千兆固網(wǎng)，網(wǎng)速測試如下圖，真是讓我天朝人羨慕。

測試 1: Arq Cloud Backup

首先上臺的就是 Arq Cloud Backup（后面簡稱 ACB），這款 Arq 自家的云同步服務支持不限個數(shù)的 Mac 機（$5.99/月，$59.99/年），云空間容量 1TB，額外增加容量 1TB 為單位（每月額外交 $5.99）

跑之前賦予完全的磁盤權(quán)限：

ACB 的備份時間總長為 39 分 50 秒，實際備份文件體積為?98.9 GB，速度為 41 MB/s；恢復圖片庫（98.346 GB）到外置 SSD 硬盤時間總長?33 分 42 秒，實際恢復文件?98.436 GB，速度為 48 MB/s:

測試2: Acronis

第二個上場的選手是 Acronis True Image 2019，測試前需購買高級會員，備份用時?2 小時 47 分,，速度為 9.2 MB/s。

恢復時間為 6 小時 16 分，速度為?4.1 MB/s。這家的速度已經(jīng)明顯不如 Arq，但不要急，看看后面的競爭對手表現(xiàn)。

測試3: iDrive

iDrive 對大家可能太陌生，使用前必須獲得磁盤使用權(quán)限，要不備份的數(shù)據(jù)不完整，實際備份文件體積?98.48 GB，用時?41 分 54 秒，速度為 39.2 MB/s。

恢復時間為?1 小時 13 分 37 秒，速度為 22.3 MB/s。

測試4: Backblaze

Backblaze 在這幾家里名氣很大，但是他的表現(xiàn)卻不能讓人滿意，測試過程中關(guān)閉了?automatic threading，manual throttle 改為 “maximum”，也就是極速， 備份線程調(diào)整到 6 個（最多了），備份用時?2 小時 42 分，速度為 9.72 MB/s。 恢復過程需要登錄 backblaze.com。

恢復時間竟然用了 10 小時 5 分，實際體積 98.55 GB，速度為?2.71 MB/s，中間遇到過報警提示耽誤了幾分鐘，慶幸的是報警提示出來后選擇繼續(xù)恢復并沒有回滾到初始進程。表現(xiàn)不盡如人意。

測試5: Carbonite

這家也沒聽說過，備份 3GB 文件竟然用了?2 小時 29 分。。。

又過了 3 小時 35 分，累計備份 7.91 GB，平均速度為 613 KB/s。

由于速度太慢，此次測試者放棄了測試，按照當前速度預估了一下測試成績，備份 98 GB 文件需要用時?44 小時 24 分鐘。

性能測試報告

最后作者制作了一個性能測試報告圖表，Arq Cloud Backup 在備份測試中以一分鐘的成績打敗了 iDrive，另外兩家遠遠被拋在后面，Carbonite 沒有進入測試報告。

恢復操作的結(jié)果是 34 分，完勝另外三家，沒有想到的是?Backblaze 的表現(xiàn)竟然如此糟糕。。

用的看來，Arq Cloud Backup 的品質(zhì)值得信賴，用 Marco Arment 的話來說就是：I honestly love this app，之所以有這樣的成績要歸功于多線程，包括對目錄掃描，文件讀取，加密，壓縮，傳輸?shù)雀鞣矫娌僮鞫紩櫦傻?，同時云同步速度也取決于服務商所選擇的云硬件提供商，ACB 選擇的是?Wasabi。